Baku (dpa) - Die einen sprechen von einer neuen Ära, die anderen von Betrug und einem schlechten Witz: Die Weltklimakonferenz in Aserbaidschan hat sich nach erbittertem Streit auf ein neues Finanzziel für Klimahilfen an ärmere Länder geeinigt. Beim Klimaschutz gelang dagegen kein Fortschritt – trotz ...

Kommentare

(27) Ravishe · vor 7 Stunden
Ich muss es ja immer wieder einwerfen: Eine weltweit eingeführte Finanztransaktionssteuer könnte das Problem lösen. Als Einzelperson wärst du nicht betroffen, solange du nicht an der Börse spekulierst. Das müsste man nur richtig austarieren, z.B. das die Höhe der Steuer abhängig ist von Handelsvolumen oder der Unternehmensgröße (z.B. zwischen 0,1 und 0,5% je nachdem). Das könnte jährlich hunderte von Milliarden, wenn nicht sogar Billionen generieren.
(26) tastenkoenig · Samstag um 15:15
Man versucht dort gerade, gemeinsame Wege zu finden. Was einige nicht wollen. Was ihnen Kritik einbringt. Normal.
(25) W_A_H · Samstag um 15:10
@22 man sollte sich auf die eigene Arbeit und Fortschritte hin engagieren. Denn wenn man besser ist als andere Staaten fällt das auf und irgendwie will ja auch Keiner bei den letzten Staaten sein. Statt kritisieren helfen mit Technologie, wie erwähnt, und gemeinsame Wege finden. Das würde die Welt weiterbringen.
(24) Pontius · Samstag um 14:41
Diskussion auch eine reinigende Wirkung haben, wenn man sich wieder besinnt.
(23) Pontius · Samstag um 14:41
Baerbock: "Wir Europäer werden nicht zulassen, dass die verletzlichsten Staaten auf der Welt, insbesondere die kleinen Inselstaaten, von einigen der neuen fossilen und reichen Emittenten jetzt hier über den Tisch gezogen werden." Und nach der Aktualisation der News: "Auf der Weltklimakonferenz haben die Gruppen der Inselstaaten und am wenigsten entwickelten Länder den Verhandlungssaal verlassen." Ich sehe da weniger eine Kritik an allen Ländern der Erde. Dazu kann ein Gewitter in einer
(22) tastenkoenig · Samstag um 14:35
Man soll also die, die sich nicht bewegen oder sogar dagegen arbeiten, nicht mehr kritisieren, damit es voran gehen kann? Kommt mir etwas verquer vor.
(21) W_A_H · Samstag um 14:03
Mein Punkt ist, dass durch die Kritik äußern alle Länder am Ende unter Kritik stehen und die Bereitschaft über ein neues Ziel oder wie weiter vorgegangen werden soll in die weite Zukunft rückt. Außerdem (für mich zumindest) sind die Dinge, die wir in Deutschland machen nicht wirklich viel oder förderlich. Umstellen auf Gas und Eautos verschiebt die meisten Probleme nur und was sonst noch so "vergessen" wird. Aber ist auch klar, wir wollen ja unseren Wohlstand nicht verlieren. Andere schon.
(20) Pontius · Samstag um 13:59
@19 ppm (parts per million) - und wir sollten aktuell bei rund 420 ppm stehen gegenüber 280 ppm in der vorindustriellen Zeit. <link>
(19) commerz · Samstag um 13:57
Kritik zu äußern, finde ich gut von unserer Außenministerin. Es ist ja auch nachweislich, dass die Temperatur ansteigt durch die vielen Messstellen. In welcher Einheit wird der CO2 Gehalt gemessen und ich muss hier einfach mal wirklich aus Unwissenheit fragen wie da die Toleranzwerte sind
(18) Stoer · Samstag um 13:50
Ich finde diesen "Angriff" gerechtfertigt.Ich bin auch der Meinung,das uns das Klima alle angeht.Deutschland sitzt nicht still,wir machen durchaus was,aber man sollte bedenken,das nicht alles von heut auf morgen geht,schon gar nicht geplant und umgesetzt wird.Aber andere tun gar nix und manche arbeiten sogar gegen Klimaschutz.Klar rettet Deutschland nicht allein das Klima,daran müssen alle arbeiten und ich finds gut,wenn man mitm Finger auf die Zeigt ,die nichts tun.
(17) thrasea · Samstag um 13:33
@16 Das machen wir doch? <link> (Das könnte die Quelle von @3 sein, wo Habeck Geld zugesagt hat - andere sprechen spöttisch von gewedelt; aber warum kritisiert @3 dann, wir seien auf dem falschen Weg?)
(16) W_A_H · Samstag um 13:29
@15 Stillstand war bezogen auf wenn Alle nur auf Andere zeigen und dann nichts vorangeht. Klar schaffen wir was, aber das ist noch weit zu wenig und als gutes Beispiel vorauszugehen ist doch nicht zu verkehrt. Außerdem könnte man anstelle von Vorwürfen Hilfe mit Technologietransfer anbieten
(15) Pontius · Samstag um 13:26
Wo steckt Deutschland denn im Stillstand? Geht es im Verkehr und im Wohnbereich zu langsam voran? Natürlich, aber es geht voran. In anderen Bereichen sind wir jedoch besser als unsere eigenen Pläne unterwegs - in der Summe schaffen wir es vielleicht nicht ganz so schnell wie geplant, aber Stillstand ist hier wohl deutlich übertrieben.
(14) tastenkoenig · Samstag um 13:25
Ich habe nicht den Eindruck, dass Du den Artikel gelesen hast. Und wenn nur noch kritisieren darf, wer alles richtig macht, dann können wir den Laden dichtmachen.
(13) W_A_H · Samstag um 13:22
Stillstand weil wir Anderen sagen wollen was Sie tun und was ist wenn die sagen wir sollten was besser machen. Stimmt genau deshalb kommt da nix raus.
(12) Pontius · Samstag um 13:19
Ist das schon das Gegenteil von "wir haben nur 2% der Emissionen"? Ich wiederhole es gern nochmal: Die Veranstalter der COP sollen Vermittler sein und genau das scheinen sie zu unterlassen - was den Erfolg arg gefährdet und jede Verzögerung uns als Menschheit weiter zurückwirft...
(11) W_A_H · Samstag um 13:16
@10 Wieso passt er nicht. Wir haben selber noch viel mehr umzusetzen und sollten das anpacken bevor wir andere Länder vorschreiben, was Sie zu tun haben.
(10) tastenkoenig · Samstag um 13:12
@9:Dass wir eine deutliche Mitverantwortung am Klimawandel tragen steht außer Frage, ist aber nicht Gegenstand des Artikels. Baerbock kritisiert doch diejenigen, die für die Folgen keine Verantwortung übernehmen wollen und dass die Präsidentschaft gegen eine Lösung arbeitet, die Deutschland, also Baerbock, und andere anstreben. Insofern passt Dein Kommentar nicht so recht.
(9) W_A_H · Samstag um 13:06
@8 Woher kommt unser Wohlstand? Wieso brauchen wir noch immer Öl und Gas als Import? Wieso erreichen wir die Zielvorgaben für CO2 und Co. nicht? Was für Gründe soll man denn noch Alles nennen?!?
(8) tastenkoenig · Samstag um 13:02
@4: Sei ein Vorbild und begründe #1 …
(7) Pontius · Samstag um 13:02
Ich wusste gar nicht, dass wir die COP ausgerichtet haben und damit einen Vermittlerauftrag hatten? Dazu haben wir uns durchaus auch als Europa zu schärferen Maßnahmen verpflichtet, so dass es am Ende allen helfen sollte. @3 Du musst dich schon einigen: Entweder du willst es warm haben, bis die alternativen Energieträger übernehmen - oder aber nicht. Und wie war das mit dem Geldfluss aus der anderen Richtung?
(6) thrasea · Samstag um 12:59
@3 Habeck wedelte mit Geld in Richtung Aserbaidschan? Das habe ich irgendwie nicht wahrgenommen. Hast du bitte mal einen Link dazu? Und zeigt nicht gerade Habecks Heizungsgesetz, dass wir eben doch in eine andere Richtung unterwegs sind?
(5) Emelyberti · Samstag um 12:48
@1 Wie wahr und eigentlich sollte es heissen,wer mit einem Finger auf andere zeigt,zeigt mit 3 Fingern auf sich selbst.
(4) W_A_H · Samstag um 12:42
@2 So eine Antwort ist es wohl eher. Ohne Inhalt und Grund.
(3) Polarlichter · Samstag um 12:36
Etwas makaber, dass man gleichzeitig über Habeck derart mit Geld herumwedelte, um eben Gaslieferungen aus Aserbaidschan zu erhalten. Damit hat man selbst deutlich gemacht, dass man eben derart in die andere Richtung marschiert und auch falsche Anreize setzt.
(2) FichtenMoped · Samstag um 12:35
@1: Das totaler Unsinn.
(1) W_A_H · Samstag um 12:23
Ja da wird wohl nix draus, aber wer auf Andere zeigt ist meist auch selbst schuld.
 
Suchbegriff