Türkei will beim NSU-Prozess im Gerichtssaal vertreten sein

Der Artikel handelt davon, dass "türkische Staats- und Medienvertreter als Beobachter teilnehmen können." Es geht nicht um die Zschäpe oder wie die heißt.

@23: Solche Spitzfindigkeiten sind blödsinnig und unangebracht. Es war offensichtlich, dass ich nicht von der juristischen Schuldfrage gesprochen habe. - Das mit den Pädophilen kriegst auch du raus. So kompliziert drücke ich mich dann doch nicht aus. Übrigens: Wenn du schon einen argumentatorischen Kleinkrieg um Lapalien führen willst, berücksichtige doch bitte die Anzahl der Beklagten.

Du hast wohl noch nichts von der Unschuldsvermutung die JEDEM Angeklagten zusteht gehört ? Wie kannst du jemanden als Pädophil bezeichnen wo noch überhaupt kein Urteil gesprochen wurde ??? Und woher willst du wissen dass sie überhaupt jemand "abgeknallt" hat ohne dass ihr des bewiesen wurde ? Die Unschuldsvermutung gilt ALLEN Angeklagten sowie den von dir angesprochenen Pädophilen als auch der Frau Zschäpe.

@21: Wenn du keine Ahnung hast, solltest du vielleicht einfach die juristische Klappe halten. - Und ich verstehe nicht, wo der Prozess unfair ist. Klar sind sie in den Medien schon verurteilt. Aber das geht doch jedem Pädophilen genauso und ich vermute, dass du zur Schwanz-Ab-Fraktion gehörst und an anderer Stelle fleißig Pädophile vorverurteilst. - Dafür kann aber der Staat doch nichts. Hätten sie halt mehr Deutsche abknallen sollen, dann wären sie nur langweilige Massenmörder gewesen.

Es besteht die wage Hoffnung dass trotz allem Showbusiness und Theatralik die Rechtsanwhlte eben deswegen in Revision gehen und der Staat sich dadurch zutiefst blamiert und dann vielleicht nochmal von vorne aber fairer beginnt. Platzreservierungen in Strafprozessen sind in Deutschland grundsätzlich verboten, alleine dies ist schon ein Grund für eine Revision.

@17: Dir ist schon klar, dass du dir selbst widersprichst? In einem Show-Prozess ist das Urteil schon klar. Trotzdem glaubst du, dass das Gericht sie freisprechen könnte. - Dann ist es aber kein Show-Prozess... :O

Hier ein interessanter Fernsehbericht vom WDR über die türkische Zeitung Hürriyet in Deutschland: <link>

Aber scheint wirklich so eine Art SHOW-Prozess zu werden...da reisst man sich regelrecht um Sitzplätze wie zu einer bedeutenden Theateraufführung. Auch wenn die Zeitung Hürriyet nie besonders Deutschenfreundlich berichtet (was allgemein bekannt ist) und die Türkei ganz sicher selbst ihre eigenen menschenrechtsverletzenden Probleme hat...sucht man wie einst die Ossis nach Bananen anstanden in diesem Prozess einen Sitzplatz zu ergattern.

Auf jedenfall wird dies ganze ein einziger SHOW-Prozess. So ziehmlich alle haben sich "ihr Urteil" eh schon gebildet...Was für ein Geschrei wird es geben wenn die Angeklagte aus Mangel an Beweisen freigesprochen wird....nicht auszudenken.

Die türk. Regierung sollte sich um die Menschen im eigenen Land kümmern. Dazu zählt auch Ostanatolien, wo die Menschen in Lehmhütten hausen und Kinder eine Lebenserwartung von 45 Jahren haben. Die deutsche Justiz ist unabhängig, das schreibt das Grundgesetz vor. Also kein Grund für die Türkei von den Problemen und Misständen im eigenen Land abzulenken.

@14: Der Link von Nr. 5 ist sehr gut und zeigt einige Möglichkeiten auf, die aktuell schon vorhanden sind. - Und nein, muss man nicht. Dafür gibt es immer noch die gute alte Willkür, die ein sehr wichtiger Teil unseres Staatssystems ist. Man darf es halt nur nicht explizit ins Gesetz schreiben.

Andererseits, mal von dem dummen Gehabe der türk Regierung abgesehen (Stichwort:Gewaltenteilung), finde ich unser Rechtssystem an dieser Stelle verbesserungsfähig. Wenn es ein besonderes Interesse von einer bestimmten Gruppe gibt, sollten sie auch einen Pressevertreter im Gerichtssaal bekommen. Vom normalen Menschenverstand her gesehen haben die Türken recht. Aber dann müßte man auch journalistische Rechtspopulisten zulassen. Und wer will das schon.

@12: :P

..auch nicht weil differenz zwischen schnellen Presseleuten und langsamen...;-)

@9 jetzt verstehe ich gleich gar nicht wo du was liest.Nochmal für dich mir ist es egal ob ein Türkischer Staatsbürger eine oder keine Meinung zum Prozess hat.Ich habe mich auch nicht beschwert über die Gemächlichkeit weil die mir ganz einfach egal ist.Und ich heule auch nicht rum sondern habe einfach gedacht du bist zu blöd zum zitieren,weil du @5 mit Marco in verbindung bringst obwohl dort nichts darüber steht und mich mit Mikros obwohl auch da nichts davon steht aber ok.Undifferenziert isses.

@8: Aber ein Nazi bist du nicht. Dein Rassismus ist auf einem völlig normalen/gesunden Niveau und wohl kaum wirklich böse gemeint. Du bist einfach nur ein bisschen plump... - Wobei du auf meinen Kommentar ja durchaus mit, etwas aufgesetzt wirkender, Sachlichkeit reagiert hast. Du bist also noch ausbaufähig...

@8: Nein, aber es ist eine Steilvorlage für meine Meinung über dich. Auf der einen Seite beschwerst du dich, dass die "gemächlichen" und 'laut schreienden' Türken eine Meinung zum Prozess haben und auf der anderen Seite fängst du sofort an rumzuheulen, wenn ich dir sage, dass du als Gerichtssprecher ungeeignet wärst. Du bist der Inbegriff undifferenzierter, egozentrischer und unsensibler Ausdrucksweise. - Als Gerichtssprecher würdest du doch glatt unabsichtlich den dritten Weltkrieg auslösen. :D

@7 ich verstehe zwar nicht worauf du dich beim zitieren und deiner dazugehörigen Aussage beziehst bzw. was du meinst,aber ich versuche es mal zu übersetzen korrigiere mich bitte falls ich falsch liege....Ich verstehe es so:" ewin12000 gut das dich das Gericht nicht an ein Micro gelassen hat,weil du ein Nazi bist" - ist das deine Aussage dazu?

@5: Jetzt sollten sie es so durchziehen, das ist klar. Und das irgendjemand heult ist selbstverständlich unvermeidlich. Aber das die aktuelle Lösung, ohne ein einziges türkisches Medium, zu besonders großem Geschrei führt hätten doch die Richter vorhersehen müssen... @3: Ja, ok. Man muss dem Gericht natürlich anrechnen, dass sie dich bisher nicht in die Nähe eines Mikrofons gelassen haben... @6: Du meinst, weil sich deutsche Politiker bei Marco so zurückhaltend geäußert haben?

Das Urteil der türkischen Presse dürfte jetzt schon klar sein. "Der Präsident des Amtes für Auslandstürken, Kemal Yurtnaç, sprach am Sonntag von einem Defizit, das die Glaubwürdigkeit des Verfahrens in Zweifel ziehe ..." Und wahrscheinlich wird die Türkei Wiedergutmachungszahlungen in Millionenhöhe fordern, eine Entschuldigung von den Politikern hören wollen und die doppelte Staatsbürgerschaft. Das Verfahren ist für sie eh nur ein Aufhänger um 'Nazis' zu rufen.

@2 Das Gericht legt für jeden Fall gesondert die Akkreditierungsregeln fest und ein späteres Abweichen könnte bei einer Revision böse Folgen haben. Wer zuerst kommt halte ich dabei nur für fair. Der folgende Artikel liest sich da recht objektiv im Gegensatz zu dem meisten, befangenen Mist den man hier so liest <link>

...ausdrücklich eine Intervention deutscher Politiker verbeten, mit Hinweiß auf ein unabhängiges Rechtssystem und jetzt "erhöht"man den Druck auf die Deutsche Politik.Eigenartiges gebaren eines Partnerlandes...

ich verstehe gar nicht wieso News von der dpa immer wieder hoch gepuscht werden. 31.03.2013 · 12:18 Uhr-das Kommentar von chris aber bereits 2 Stunden alt ist. @2 aber es ist doch unbestritten,das jeder die selbige Chanche hatte und zwar egal ob die Regeln vorher klar waren oder nicht.Weil alle kannten die Regeln nicht oder alle kannten die Regeln.Die Mentalität einiger Leute ist eben nun mal etwas gemächlicher,um nachträglich um so lauter zuschreien.Außerdem hat die Türkei bei Marco sich...

@1: Nein, die Regeln sind nicht klar. Das Gericht hat sich entschieden, die Plätze so zu vergeben, während in anderen, wichtigen Fällen, anders verfahren wurde. Türkische Medien haben mehrmals vor der Bekanntgabe der Regeln angefragt und anzunehmen, dass türkische Medien zu doof wären einen Termin einzuhalten ist irgendwie lächerlich, findest du nicht? Auf der anderen Seite ist bei 50 Plätzen offensichtlich, dass hier Minuten wenn nicht Sekunden zählen.

<link> Wer Haftbefehle ignoriert muss auch nicht unbedingt in einem unserer Gerichte sitzen. Davon abgesehen, die Regeln sind klar, wer zuerst kommt bekommt einen Platz. Nur weil man nicht in der Lage war sich an Termine zu halten oder sich zu informieren gibt es hier, hoffentlich, keine Extrawurst.