Schwarz-Rot will Wahlfreiheit bei Zahlungsmitteln vorschreiben

@16 Ja das tue ich auch. Die offene Kasse ist da eine Ausnahme, zumindest direkt profitiert der Kunde da nicht davon. Summa summarum ist aber beides gleichermaßen zu verurteilen: das Handeln desjenigen, der den Staat und damit uns alle betrügt und das Handeln desjenigen, der sich dadurch wie auch immer geartete Vorteile verschafft. Ich glaube, da haben wir Konsens.

@15 Ich gehe wirklich davon aus, dass der Großteil der 15 Mrd - eigentlich sogar der 70 Mrd - in Absprache mit den Kunden geschieht. Egal ob in der Gastro oder beim Malerbetrieb um die Ecke. Bei der offenen Kasse kann man halt auch ohne den Kunden betrügen, kann man bei der Schwarzarbeit natürlich ebenso, das will ich nicht abstreiten.

@14 Selbstverständlich braucht es immer einen, der es anbietet, auch eine offene Kasse ist ein solches Angebot. Und was meine Formulierung des "in-Schutz-nehmens" anbetrifft: die Kunden als Unterstützer von Steuerhinterziehung als Argumentat heranzuziehen ist eine Art von Whataboutism. Da musst du dich nicht wundern, wenn der Eindruck entsteht.

@12 Nicht zwangsweise braucht es einen der es anbietet - das Beispiel der offenen Kasse wird zu einem Teil der 15 Mrd beitragen. Den anderen Teil habe ich in #7 beschrieben. Und natürlich sind beide Seiten in Regress zu nehmen - ich weiß nicht wie du aus meinen Worten auf ein "in Schutz nehmen" schließt. @13 Es ist nach 8, ich schiebs mal auf das Touchpad ;-)

Eine Argumentation von Dehoga möchte ich mal infrage stellen. Verursacht die Annahme von elektronischen Zahlungen wirklich Mehrkosten, wenn man mögliche Schwarzzahlungen mal außen vor lässt? Bargeld kostet doch auch. @9 Ja, insgesamt wirkt es inkonsequent. Schusseliges Gehirn? Ich empfehle dir eine Tasse Kaffee, wahlweise auch Tee. ☕😎 @10 Ich bin immer wieder erstaunt, wie du Argumentationsketten entweder nicht verstehen kannst, oder nicht verstehen willst?!

@7 Selbstverständlich sind in allen Bereichen von Schwarzarbeit Kunden als Nutznießer beteiligt. Es braucht einen der anbietet und einen, der annimmt. Das ist aber kein Argument, u.a. die Gastronomie in Schutz zu nehmen. Es sind beide in die Verantwortung zu nehmen. Auf Seiten der Kunden geschieht das ja auch, wenn ein Privathaushalt dabei erwischt wird, dass schwarz eine Haushaltshilfe beschäftigt wird, hat das sogar recht hohe Geldstrafen zur Folge. Nur werden sie leider selten erwischt.

@10 Siehe Wärmepumpe. Aber du willst es ja nicht verstehen...

@7 Natürlich ist es für dich inkonsequent im 21. Jahrhundert anzukommen. 🤣🤣🤣

@8 Argh wo ist der Teil mit dem Bürokratieabbau aus #3 hin? Das muss dem schusseligem Gehirn zum Opfer gefallen sein (denn das macht den Vorschlag ja noch verstörender - links mehr einnehmen und rechts rausschmeißen und es als Bekämpfung der Steuerungerechtigkeit feiern) - oder aber dem Touchpad.

@5 Die Bonpflicht will die Union aber über ein Sofortprogramm für Bürokratie-Abbau abschaffen :-) Die SPD wollte dem in der Arbeitsgruppe 9 noch nicht zustimmen. Mal schauen, ob es im Koalitionsvertrag auftauchen wird. @3 Ich habe schon absichtlich "Wahlfreiheit beim Bezahlen" geschrieben. Ja, sicherlich habe ich Wahlfreiheit bei der Auswahl meiner Einkaufsstätte. Ich *kann* den Bäcker mit Barzahlung nebenan boykottieren und die Industrieware aus dem Supermarkt kaufen. 😒