Niederlande wollen UN-Tribunal zum Abschuss von Flug MH17

@16 Du soltlest Dich noch einmal informieren wohin die 4 Milliarden gingen. Also von Nichtfinanzierung durch USA bei den Putsch zu sprechen, obwohl dies die USA hinlänglich schon fast wortwörtlich bestätigt haben, ist schon sehr naiv. Und auch die Waffenlieferungen sind falsch, beide Seiten haben schon offiziell bestätigt mit Waffenlieferungen zu agieren. Aber was nicht sein darf, kann eben nicht sein. Was nicht ins Weltbild passt wird ausgeblendet.

- Ich erinnere mich ganz dumpf, dass es da ein Video mit Obama gab, in dem er angeblich irgendwas zugeben würde... Falls du dich darauf berufen solltest werde ich nicht weiter antworten... :) - Achso und wir wollen nciht vergessen, dass offiziell weiterhin keine russischen Soldaten in der Ostukraine operieren und auch keine Waffen geliefert werden und so... Alle wissen bescheid, aber es wäre interessant, wie die Chinesen offiziell darauf reagieren würden... Krim fanden die schon nicht lustig.

@15: Offensichtlich nicht. - Die USA haben den Putsch nicht finanziert und das auch nicht zugegeben. Warum sollen 800.000 Ostukraine NICHT nach Russland fliehen? Putin hat mehrfach klar gemacht, dass er ein Groß-Russland und keinen Massenmord anstrebt. - Russland KANN den Krieg nicht gewinnen. Eine offizielle Annektion der Ostukraine würde die Westukraine in die EU katapultieren. Ein Versuch in der Westukraine einzumarschieren gäbe einen Bürgerkrieg. Einen echten...

@14 ich habe mich relativ gut mit der Thematik auseinandergesetzt...die USA haben zugegeben, dass sie den Putsch in der Ukraine finanziert haben...außerdem...wieso sollten ca 800.000 Ostukrainer nach Russland fliehen und dort Asyl suchen, wenn Russland doch alleine für den Konflikt verantwortlich ist. Und wenn Russland aktiv an diesem Krieg teilnimmt, wieso stehen sie dann nicht schon in Kiew?

@12: Dann schau dir doch mal genauer an, was da so passiert ist... :) @13: Immerhin kann ich vollständige, korrekte Sätze bilden und auch deutlich besser mit Phobien umgehen! :P

@12 Du solltest TILK nicht so ernst nehen, er kann nicht anders. Während es für einige nur schwarz-weiss gibt (Russland viel Verantwortung, EU/USA hat auch Fehler gemacht), ist er jemand der gar nichts kennt, von Farbnuancen ganz zu schweigen. Probier mal mit ihm ne Diskussion, mit Belegen und Nachfragen, da wirst Du schnell merken, ausser russlandphobische Aussagen kommt da nichts. Belege für seine eindimensionale Einstellung kann er Dir auch nicht geben. Einfach halt nur ein Troll. :)

@11 wow...wirklich bedauerlich, dass solche Meinungen existieren...du meinst also Russland hat auf dem Maidan die Fäden in der Hand und die Seperatisten in der Ostukraine kämpfen nur, weil es willenlose Marionetten sind (übertrieben gesagt)...dann solltest du dir mal die Einstellung der ostukrainischen Bevölkerung vor dem Putsch anschauen. Aber die ukrainische Führung hat ja bereits eine Rückeroberung angekündigt...Minsk? Gilt ja glücklicherweise nur für Russland :)

@10: ...und entsprechend ein Blutbad in der Westukraine angerichtet. - Das Blutbad in der Ostukraine ist allerdings nur möglich geworden indem Russland erst versucht hat den Maidan zu unterdrücken und dann das Chaos genutzt hat um einen Aufstand in der Ostukraine anzuzetteln. - Froh macht mich das also nicht, dass Russland erst einen Krieg verursacht und ihn dann langsam abkühlen lässt, aber trotzdem dafür sorgt, dass er nicht beendet wird, auch nicht durch ein Abkommen...

@9 joa, Putin hat ja schon seit längerem zugegeben, dass er die Seperatisten mit Material versorgt...würde er das nicht, hätte das ukrainische Militär bereits ein Blutbad in der Ostukraine angerichtet...würde Russland selbst aktiv in der Ukraine Krieg führen, wäre die Ukraine schon besiegt worden...wir sollten also froh sein, dass sich Russland "bisher" zurückhält

@6: Der interessanteste Teil des Vorwurfs ist doch gerade, dass Russland die Separatisten mit entsprechender Technik ausgestattet hat.

@4: Im Gegenteil. Mindestens Russland wird detaillierte Geheimdienstakten dazu haben, die vermutlich früher oder später (Jahrzehnte) in der Öffentlichkeit landen werden. - Es wird aber wohl nie irgendjemand zur Rechenschaft gezogen werden. @5: Immer doch! - Ich finds niedlich, wie du meine Meinung zu Russland in Frage stellst, statt den offensichtlichen Widerspruch meiner Kommentare zu bemängeln... Kann man aber natürlich auch als Lernfähigkeit interpretieren... Gut so! :)

und bevor jemand den Kommentar @6 falsch versteht...ich möchte die Tat nicht verunglimpfen oder ins lächerliche ziehen...das schaffen die Medien auch ohne mich

nunja...sollten es wirklich die Seperatisten gewesen sein mit ihrer einzelnen Abschussvorrichtung, dann sollte man ihnen wohl eher einen Orden verleihen, denn ohne Radar ein Flugzeug in 10km Höhe und x km Entfernung abzuschießen ist schon ne starke Leistung :P

@2 Na schon wieder ein Hang zum Geltungsbedürfnis, zweimal mit fast der selben Antwort auf meine Aussage zu antworten? Und dann auch noch so inkonsequent in einem steht "spricht gegen Russland" im anderen "weiteren neutralen Feststellungen" ja was denn nun Russland Schuld (sprich eine Seite belastend) oder ein neutraler Bericht. Am besten demnächst vorher überlegen was man schreibt. Und ja ein Bericht der mehr aussagekräftiger ist als das alles was bis jetzt veröffentlich wurde, wäre schon nice.

zu diesem Thema wird es wohl nie ein Ergebnis geben...beide Seiten haben nicht genügend Beweise, bzw wollen Beweise vorlegen. Selbst wenn man unzweifelhaft feststellen könnte, dass MH17 von einer Buk getroffen wurde ist das bei weitem kein Beweis. Nur die Verantwortlichen werden es wissen und die werden es wohl nicht einfach so ausplaudern.

@1: Obwohl Russland sowieso ein Veto einlegen wird, wenn es vermutet, dass es zu weiteren neutralen Feststellungen kommen könnte, sodass es tatsächlich öffentlichkeitswirksamer wäre, erst klarere Anhaltspunkte gegen Russland zu veröffentlichen... Gute Idee!

@1: Ja genau! Alles spricht gegen Russland und wir haben einen Zwischenbericht veröffentlicht, der russische Spekulationen entkräftet hat... Klingt nach der idealen Situation um auf den Abschlussbericht zu warten, bevor man Russland bittet doch bloß kein Veto gegen eine weitere Untersuchung einzulegen! :D

Wollte man nicht noch einen Bericht veröffentlichen?