AP: Trump siegt in Alaska

@36: So isses :-) Wenn Prognosen und Experten immer richtig lägen, bräuchte man ja eigentlich überhaupt nicht mehr wählen. Es wurde versucht, ein Ergebnis herbeizusehen, was halt leider nun mal nicht eingetreten ist. Ich hatte mir auch Kamala Harris gewünscht <link> Da kann ich doch jetzt nix für...

(2) schlechte Nachrichten überbringen und am Ende dann vielleicht sogar noch Recht behalten.

Wie auch immer, Tatsache ist wirklich, dass viele hier bei uns der Hoffnung zu großen Raum gegeben haben und einer realistischen Sichtweise eben nicht. Und auch diejenigen, die wie ich, einen Sieg von Harris als zunehmend unsicher gesehen haben, haben sich wahrscheinlich in den meisten Fällen genauso wie ich aus den Diskussionen rausgehalten. Ich hab halt immer nur ab und zu einen Link gepostet und auf die Umfragen verwiesen und darauf, dass die so rosig nicht sind. Wer will schon (2)

Hey, egal wie er rechnet, seine Datengrundlage ist natürlich viel besser als die der diversen Institute, die das hauptberuflich machen …

@33 Maine vergessen? Deine 60-40 würden nur in Erfüllung gehen, wenn Trump alle(!) Swingstaates gewinnen würde und noch weitere(!) dazu... - Da muss ich ernsthaft deine Schlussfolgerungen bzw. die Beschäftigung mit der Thematik bezweifeln.

@31 Niemand bezieht die Prozentzahlen von Wahlergebnissen darauf, wie viel Prozent man an Wahlmännern gewinnt. Das ist vollkommen unüblich, da werden immer die absoluten Zahlen genannt, auch in den USA.

@31: Richtig erkannt. Harris hat 224 Wahlleute für sich gewinnen können. Geteilt durch 538 macht das 41,6%. Das wird wohl voraussichtlich auch so bleiben.

@29 stimmt, das höchste sind 5 % Vorsprung von Trump Arizona und Nevada. Alle anderen Swing States liegen unter 3,5 %. <link>

Bezieht sich wohl auf die Wahlmännerstimmen nach den bisherigen Prognosen - wird es wohl knapp 58% für Trump werden. Allerdings macht das vielgescholtene Pennsylvania allein 3.5% aus, so dass die Prognose eher "interessant" ist. Was sollte Trump denn noch für 60% gewinnen?

Was die gestrigen Experten heute sagen, halte ich für weniger wichtig. Wichtiger ist vielleicht, was die Historiker in einigen Jahrzehnten sagen werden; falls es dann noch welche gibt. Man sollte die Hoffnung nicht verlieren. Immer alles positiv sehen; die Nachrichten werden vermutlich in den nächsten vier Jahren weniger langweilig..

@28 Gerade nochmal bei CNN geschaut - da liegt Trump bei den ausgezählten Stimmen bei 51,9% vs. Harris 48,1%. Da scheint die Prognose Kopf-an-Kopf-Rennen doch wesentlich besser dazu zu passen als dein 60-40, das du jetzt für goldrichtig hältst?!

Meine persönliche Prognose gestern abend mit 60-40 Trump war nun mal goldrichtig <link> @Sonnenwende handhabt das mit "ihren" Themen übrigens genauso, nur das unsere Schlussfolgerungen meist ziemlich auseinander liegen :-) und darüber darf man auch gerne lebhaft diskutieren @26: Lass bitte drin, das passt schon (2/2)

@23: Das war nicht geraten :-) Wenn mich zur Abwechslung mal ein Thema interessiert, dann versuche ich möglichst alle Fakten zusammenzutragen und ebenso viele Experten anzuhören (nicht nur die "handverlesenen") und dann entscheide ich am Ende selbst, was ich für richtig halte und was nicht. (1/2)

@23 also mit "Scherzkeks" verharmlost du den Kommentar @22 aber. Ich hab mir ehrlich gesagt überlegt ob er nicht gegen die Netiquette verstößt. Man muss sich oder andere hier doch nicht beschimpfen lassen. Völlig unabhängig davon, ob Kritik berechtigt wäre oder nicht.

(2) Abstand, mit dem Trump vor Harris liegt, so groß ist.

Also ich möchte jetzt ja doch mal konstatieren, dass z.B. ich schon seit circa zwei Wochen immer wieder, auch hier, darauf hin weise, dass ich einen Sieg von Harris für ziemlich unsicher halte. Einfach aufgrund der Tatsache dass sich die Umfragen eben wieder deutlich verschlechtert hatten und aufgrund dessen, was ich von meinen Freunden in den USA weiß. Und z.B. im Forum der SZ war ich da bei weitem nicht die einzige. Gehofft habe ich natürlich, und ich bin auch überrascht darüber, dass der (2)

Scherzkeks. Man kann Prognosen nur anhand der Daten treffen, die man vorliegen hat, und die haben eben ein Kopf-an-Kopf-Rennen nahegelegt. Wenn Du für Dich eine andere Prognose getroffen haben solltest, dann war die einfach nur geraten.

Wie man sieht, wäre Harris auch mit dem ja so "alles entscheidenden" Pennsylvania keine Präsidentin geworden. Und es war auch von Anfang an kein Kopf-an-Kopf-Rennen, wie es von vielen "Experten" erwartet wurde, genauso wenig wie die Wahl wohl "Wochen" dauern könnte. Keinen einzigen Swing State hat Harris geholt! Aber Hauptsache mantrahaft das Mediengeseier nachgeplappert. Experten: Menschen, die einem im Nachhinein haarklein erklären können, warum ihre Prognose nicht eingetreten ist...

Trump macht alles, was für die USA gut ist, aber die anderen scheren in wenig. Steckt das Geld der Nato in die Belange der USA. Deshalb wurde er auch gewählt

@19 das ist tatsächlich deine Wahrnehmung, die auch eintreffen kann, allerdings mit geringerer Wahrscheinlichkeit als dass sie nicht eintritt meiner Meinung nach. Aber ja, wir werden alle viel verändern müssen, wenn wir das durchstehen wollen. Musk will übrigens meiner Meinung nach gar keine politischen Fäden ziehen. Er will seinen Besiedlungsprojekt auf dem Mars vorantreiben, und dazu braucht er einen Präsidenten wie Trump es sein wird.

Trump wird eine Generalattacke auf die Demokratie starten, seine Gegner verfolgen, sich als autoritären Machthaber aufspielen, die Ukraine verrecken lassen, einen Deal mit Wladimir Putin machen, und die Nato verlassen. Und dann haben wir die Achse des Bösen! Und im Hintergrund zieht der Musk seine Fäden. Von Moral und Anstand wird die nächsten 4 Jahre nichts mehr aus den USA kommen. Na Mahlzeit! Ist aber nur meine Wahrnehmung.

(2) er wolle, dass Migranten in die USA kommen (die werden in USA nämlich genauso benötigt wie bei uns, die haben auch einen Pflegenotstand usw.), er wolle aber dass diese auf legalem Wege kommen.

Wir müssen damit klarkommen. Immerhin ist die EU jetzt endlich mal gezwungen, etwas zu verändern. Das bequeme Leben ist vorbei… ich hab mir übrigens die Rede angehört, in der Trump sich zum Sieger erklärt hat. Die war aus meiner Sicht – auch wenn der Experte nachher bei Phoenix das anders sah – erstaunlich versöhnlich. Keine Beschimpfungen, keine Drohungen gegen Andersdenkende, er wolle Präsident aller Amerikaner sein (hat er 1:1 von seiner Konkurrentin abgeschrieben). Trump hat sogar gesagt (2)

@14 Einer reicht da nicht aus - weder in Russland, China oder aber der USA. Da braucht man schon eine Gruppe an betreffenden Funktionären und Militärs - ohne jetzt zu sagen, dass es diese in den Staaten nicht auch geben könnte.

Fool me once: shame on you. Fool me twice: shame on me.

Wäre es nicht die größte Militärmacht der Erde, könnte es einem egal sein. Aber ein rachsüchtiger, hasserfüllter Mensch ohne Impulskontrolle am Atom-Knöpfchen.... Die Amis sind halt echt ein dummes Volk, wenn die sowas zum Präsidenten wählen. Mal sehen, wann Trumps Horden dann mit der "Säuberung" beginnen und alle "inneren Feinde" (aka alle die nicht für Trump gestimmt haben und/oder ausländisch aussehen) jagen, angreifen und vielleicht auch ermorden.

Ja, man könnte sagen, jedes Land bekommt eben die Führung, die es verdient. Wenn aber das Volk einen verurteilten Straftäter, der den ganzen Tag lang hetzt, Lügen verbreitet und die US-Demokratie beerdigen möchte, als Staatsoberhaupt will, ist das auch ein untrügliches Zeichen dafür, dass die Verblödung der Menschheit sichtlich voran schreitet:-(

Das sieht richtig finster aus … ginge es nur um die USA würde ich sagen, selbst Schuld.

@10 Ich war schon immer gespannt,wie der diese Aussage in die Tat umsetzen will

@9 Dann müsste er mit seiner Armee ja Selenskyj absägen - selbst wenn die USA von heute auf gleich die Unterstützung einstellt, dann wird dies die EU nicht machen. Aber interessiert das denn, wenn die Immigranten Tiere essen?

Immerhin ist dann der Ukraine Krieg bald vorbei...war doch schon immer Trumps Meinung...ein Tag nachdem er Präsident wurde ,beendet er den Krieg...na dann sind wir mal gespannt...

@7 Nö, das ist wahrscheinlich so (war auch im längeren Vorfeld schon als "der" Swingstate ausgemacht) - und aktuell sieht es nach Trump als neuem Weltuntergangspräsidenten aus.

@6: Bezweifle ich stark. Zu oft haben sogenannte "Experten" schon falsch gelegen.

Wer Pennsylvania gewinnt, wird Präsidentin, heisst es bei den Experten auf ZDF..

"Trump spricht von möglichem Wahlbetrug in Pennsylvania" Ich vermute mal, dass die zehntausende Stimmen, die seine "Mitarbeiter" in die Wahlurnen werfen wollten aufgeflogen und für ungültig erklärt worden sind :P Trump: «Es wird viel über massiven BETRUG in Philadelphia geredet. Die Strafverfolgungsbehörden kommen!!!» Wenn die Strafverfolgungsbehörden hier genauso konsequent und effektiv arbeiten wie gegen ihn, dann hat ja kaum jemand was zu befürchten, selbst wenn der Wahlbetrug stimmen würde;)

Läuft wohl nicht in Pennsylvania..

Was soll aus ihm auch anderes herausplubbern.

Neeeeeein ...sie sind nicht gewalttätig...beim Sturm aufs Kapitol waren es wohl die Gummibärenbande oder Morc vom Orc...aber doch keine Trump Anhänger...geeeeeeh

«Ihr müsst eure Stimme abgeben, egal, wie lange es dauert. Bleibt in der Schlange!» - Er hat wohl Angst vor jeder verlorenen Stimme...