Berlin - Angesichts der Unwetterkatastrophe in Teilen Europas fordert Vizekanzler Robert Habeck (Grüne) mehr Entschlossenheit beim Klimaschutz. "Immer häufigere Hochwasser, Katastrophen wie im Ahrtal, dieses Jahr in Bayern - sie sind eine Folge der Klimakrise", sagte der Grünen-Politiker den ...

Kommentare

(14) Sonnenwende · 17. September 2024
@11 Drum schrieb ich ja "Die Kosten sollten irrelevant sein" im Sinne von "es wäre wünschenswert wenn die Kosten irrelevant wären", nicht im Sinne "die Kosten sind irrelevant"
(13) Pontius · 17. September 2024
in Bayern sehen. Wir müssen froh (zynisch gegenüber den Betroffenen) sein, dass es uns nur das Tief gestreift hat und wir nun nur das ablaufende Wasser in unseren Flüssen haben...
(12) LoneSurvivor · 17. September 2024
@3 Was soll denn der dämliche Spruch?!
(11) Pontius · 17. September 2024
@10 wenn etwas nicht irrelevant ist, dann sind das die Kosten. Wir brauchen uns nur die angeratenen Projekte zum Hochwasserschutz anschauen und da wirst du sehr enttäuscht werden: Sie werden kaum umgesetzt. Eben weil sie vor allem Kosten verursachen und zudem noch Unmut in den betroffenen Teilen der Bevölkerung auslösen. Sei es von Bewohnenden von Gebäuden im Hochwasserflutgebiet oder von Landwirt*innen, deren Felder als Flutpolder herhalten sollen. Als Beispiel kann man das jüngste Hochwasser
(10) Sonnenwende · 17. September 2024
@9 Die Kosten sollten irrelevant sein. Man muss beides machen – Katastrophenschutz für die Menschen, um kurzfristig einzugreifen, den Umweltschutz langfristig, um die Situation nicht noch schlimmer werden zu lassen. Zumindest mittelfristig können wir wahrscheinlich, wenn überhaupt, sowieso nur noch dafür sorgen, dass es nicht noch schlimmer wird.
(9) Pontius · 17. September 2024
@5 Hauptsache nichts muss sich ändern, wir bauen einfach immer nur höhere Mauern. @6 Kostet dann eben doppelt.
(8) LoneSurvivor · 17. September 2024
@4 E-Autos ja, Wasserstoffautos nein: <link>
(7) Mafalda · 16. September 2024
Warum geht es immer nur um Geld? @1 Ist die Erde es nicht wert, auch ohne Klimageld, für uns und unsere Nachkommen geschützt zu werden? Ohne Wasser und intakte Flora/Fauna, bringt dir das Klimageld sicher nichts mehr.
(6) Kwr · 16. September 2024
Warum nicht beides?
(5) gunty · 16. September 2024
Was gebraucht wird ist besserer Hochwasserschutz statt Klimaschutz!
(4) Dackelmann · 16. September 2024
Solange bei uns in Deutschland noch genug Spinner rumlaufen die sagen es gebe keine Klimakatastrophe und diesen Menschen geglaubt wird, wird sich hier nichts ändern. Erster Schritt wäre Autos wie die SUV,is nicht mehr zu bauen dafür lieber günstige e-oder wasserstoff autos. Zweiter schritt Waren aus China und anderen umweltverschmutzenden Ländern einzustellen. Dritter Schritt Umweltaktivisten nicht zu Kriminellen erklären so wie es Bayern fordert aber jetzt bekommen sie ja die Rechnung dafür.
(3) kneugeb · 16. September 2024
Bei den "Grünen" knallen mal wieder die Korken!
(2) LoneSurvivor · 16. September 2024
@1 Das wird von der FDP verhindert.
(1) tchipmunk · 16. September 2024
Wo bleibt dann das Klimageld und die Förderung kleiner preiswerter E-Autos, sodass jeder am Umbau mitmachen und daran teilhaben kann?
 
Suchbegriff