Berlin - Die Grünen wollen die Wasserentnahmeentgelte deutschlandweit vereinheitlichen. "Wir sollten einen Standortwettbewerb auf Kosten der Umwelt unbedingt vermeiden", sagte Linda Heitmann, umweltpolitische Sprecherin der Grünen, der Wochenzeitung "Das Parlament". Empört reagierte sie auf die ...

Kommentare

(22) Sonnenwende · 10. August um 06:54
@20 Da hast du was missverstanden, Pontius ist der Meinung, dass der Preis für Wasser abhängig von der Qualität sein sollte und nicht von dem Bundesland, wo es entnommen wird. Das ist gemeint mit warum es in verschiedenen Bundesländern verschieden viel kosten soll, wenn es doch aus der gleichen Quelle kommt.
(21) commerz · 10. August um 06:45
Das einige Aufgaben dezentral geregelt sind, hat ein politischen Sinn. Nichts spricht dagegen, dass sich die Bundesländer einigen können.
(20) Foxy07 · 09. August um 20:01
@19 aber im Kommentar 13 bist du der Meinung, das es bei der Entnahme nur eine Preis geben soll und nun fragst du selber wie das gehen soll! Was genau willst du eigentlich?
(19) Pontius · 09. August um 18:21
@18 Wenn der Preis sich an mehreren Kriterien orientieren soll, u.a. der Nitratbelastung des entnommenen Wassers: Wie sollen da überall gleich hohe Preise herrschen? Es sollen überall gleiche Regelungen herrschen - da ist der Strompreis dann wieder ein Beispiel für die einheitliche deutsche Regelung mit verschiedenen Preisen.
(18) Foxy07 · 09. August um 18:09
@17 ok also Wasser soll überall gleich kosten und Strom nicht
(17) Pontius · 09. August um 18:08
@16 Weil Wasserführende geologische Schichten keine Stromtrassen sind? Warum werden die Strompreise im Norden vom Gaskraftwerk im Süden bestimmt?
(16) Foxy07 · 09. August um 18:02
@15 ich meine die Netzentgelte für Strom, wenn du meinst die Entnahme für Wasser sollte überall gleich sein, warum soll es dann für den Strom nicht genauso gelten?
(15) Pontius · 09. August um 17:59
@14 Du kannst ja nachlesen: <link>
(14) Foxy07 · 09. August um 17:40
@13 und warum sind dann die Netzentgelte denn unterschiedlich hoch?
(13) Pontius · 09. August um 17:36
@8 Die Nitratwerte sind ja nur ein Teil der Kriterien, welche es geben sollte. Das Grundwasser endet nicht an der Landesgrenze, warum soll es also auf der einen Seite günstiger in der Entnahme sein als auf der anderen?
(12) tibi38 · 09. August um 16:48
@11 das ist ja eine ganz dicke Akte hier und ich will ja wissen, wer damit was macht
(11) LoneSurvivor · 09. August um 16:42
@10 Lade sie hoch und poste einen Link sonst musst du das noch ein paar mal machen.
(10) tibi38 · 09. August um 16:34
@9 ja, ich habe die Originale hier vor mir liegen, soll ich sie dir schicken?
(9) LoneSurvivor · 09. August um 16:33
@1 @2 Habt ihr Belege für eure Unterstellungen?
(8) tibi38 · 09. August um 16:28
Blodsinn ist es in meinen Augen, wenn man Nitratwerte mit dem Wasserentnahmegelt in Verbindung bringt. Ich möchte dir wirklich nciht zu nahe treten und ich hoffe du hast Verständniis für direkte Worte
(7) Pontius · 09. August um 16:06
@6 Wenn du die Realitätsbeschreibung der Nitratbelastung auf den Feldern und damit im Grundwasser als Blödsinn bezeichnest, dann verstehst du wohl einfach nur nicht, wie der (Grund)Wasserkreislauf und dessen Belastung funktioniert...
(3) Pontius · 09. August um 15:45
@2 Wenn du dein Wasser so gern nitrathaltig haben willst, dann hole es dir doch am besten direkt vom Bauern ab. Riecht dann nur etwas streng und ist sehr bräunlich...
(2) tibi38 · 09. August um 15:32
@1 einheitlich = teuerster Preis für alle; so habe ich auch gedacht
(1) tchipmunk · 09. August um 15:25
Wasser teurer machen...
 
Suchbegriff