Frau wirft Biden sexuellen Übergriff vor

@12 Gugg Junge, wir WISSEN, daß US-Präsiwahl äusserst schmutziger Schlammkampf sein kann.

Immer, wenn sich nun gar nicht mehr finden lässt, taucht aus dem Nichts eine Frau aus .... - einfallslos, ich hätte jetzt mal einen Mann als Alternative prickelnder empfunden ...;-)) - Was für ein bigotter Wahnsinn. - Mir ist völlig unverständlich, wie das glaubhaft!! an wen auch immer vermittelt werden kann .... - Wahnsinn.

@2 @4 steht auch im Text, dass sie das schon vor mehrern Wochen publik gemacht hat... "Die 56-Jährige hatte ihre Vorwürfe vor mehreren Wochen in einem Podcast publik gemacht. Große US-Medien, darunter die «Washington Post» und die «New York Times», starteten daraufhin Recherchen" und: "Sie hatte außerdem zwar schon vor einem Jahr-wie auch eine Reihe von anderen Frauen - öffentlich beklagt, Biden habe sich ihr in der Vergangenheit auf unangemessene Weise genähert." @10 was WISSEN wir wirklich?!

Versucht es das Trump-Lager jetzt schon auf die Tour? Irgendwie scheint es ja zum Kriterium zu werden, das Präsidentenanwärter in mindestens einen (angeblichen) Sexskandal verwickelt sind.

blödsinn (kommt mir äusserst unglaubwürdig vor, diese Tante)

Der Zeitpunkt wirft dahingehend Fragen auf, dass Biden als Kandidat quasi feststeht und Trump gerade die Felle davonschwimmen. Anders als noch vor wenigen Wochen ist seine zweite Amtszeit ernsthaft in Gefahr. Ich weiß natürlich auch nicht mehr als jeder andere, aber das riecht doch sehr nach dem Niveau, auf dem das Trump-Lager seine Gegner üblicherweise angreift.

Kann natürlich nicht sagen, dass es nicht stimmt, aber zum jetztigen Zeitpunkt wirft das schon einige Fragen auf.

Also wenn der eigene Bruder das nicht auf Anhieb bestätigt....Man sollte doch davon ausgehen, dass er seiner eigenen Schwester zur Seite steht. Alles sehr merkwürdig. Und warum gerade jetzt? Weil er jetzt praktisch Kandidat ist und vorher nur nominiert war? Warum nicht früher.

@2 weil er sich in der Vorauswahl zum Präsidenten befindet. Jetzt kommt alles raus.

Ein Bruder, der die Aussage nicht sofort bestätigt, eine Zeugin, die anonym bleiben will, zwei Zeuginnen, die nachträglich aus dem Hut gezaubert kommen - nein, die Dame ist nicht glaubwürdig. Der Zeitpunkt ist nicht entscheidend, aber auch nicht unwichtig - eher auffällig. Dass wir hier beim Beschuldigten von einem "hohen Tier" reden, interessiert mich nicht.

Sehr glaubwürdig, vor allem gerade zu so einem Zeitpunkt.

Die Frage ist hatte sie vor einen Jahr nicht den Mut oder nicht D.Ts Geld in der Tasche.

Wieso jetzt erst und nicht deutlich früher?

Wenn die Anschuldigungen stimmen, dann ist er als Präsident doch wie gemacht.