Stuttgart (dpa) - Überraschende Wende im Verfahren gegen «Querdenken»-Initiator Michael Ballweg: Die Strafkammer schlägt eine Einstellung des Betrugsprozesses vor. Man wolle anregen, das Verfahren gegen den Angeklagten wegen Geringfügigkeit einzustellen, teilte die Vorsitzende Richterin in Stuttgart ...

Kommentare

(26) Sonnenwende · vor 4 Stunden
@20,21 Ihr habt natürlich recht und ich stimme euch vollkommen zu. Es fällt mir nur schwer, wenn jemand, der sich hier ausschließlich durch pöbeln und trollen hervortut, andere Kommentare als dumm bezeichnet, das einfach so stehen zu lassen. Aber letztendlich war das jetzt tatsächlich zu viel der Aufmerksamkeit. Ich werde das zukünftig beherzigen.
(25) suse99 · vor 12 Stunden
@22: Das stimmt. Und in der Summe ist der Betrag der Anklage doch erheblich. Ich verstehe die Argumentation der Richterin, finde sie aber völlig daneben. Hoffentlich bleibt die Staatsanwaltschaft stur.
(24) W_A_H · vor 12 Stunden
und fraglich ist auch, ob sich die Spender beschweren würden und mit dem Wegsperren haben Sie ja auch schon vorgegriffen. Dennoch erstaunlich, wie leicht manch einer an 1 Mio kommt
(23) suse99 · vor 12 Stunden
Du hast es versucht, sie hatte nicht nur eine Chance. Du kennst doch bestimmt den Spruch mit der Akzeptanz dessen, was ich nicht ändern kann, der Kraft zu ändern, was ich ändern kann und der Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden? Zu meiner Schulzeit hieß es: "Schön, stark und mutig: Schön gegen die Wand gelaufen, stark abgeprallt und mutig wieder dagegen gerannt". Ich bin zu alt, meine Gesundheit zu wertvoll, meine Zeit zu kostbar. Ich nehme lieber die Tür. ;-)
(22) Polarlichter · vor 12 Stunden
Geringfuegig bedeutet jedoch nicht, dass er unschuldig ist.
(21) suse99 · vor 12 Stunden
@18: Jedenfalls nicht genauso auf einer Antwort beharren, die sie offensichtlich nicht geben kann. Widerspruch gegen Unrecht, Widerstand gegen Dummheit sind eines, aber Energieverschwendung wo keine Argumente sind. Es ist sicher oft sinnvoller, ein Gespräch zu suchen, wo eines möglich sein kann, als zu schweigen. Aber hier ist es ein Angriff gegen einen unbewaffneten Menschen, der vielleicht gerade noch mit Unrat werfen kann. Trolle machen immer weiter, solange sie Reaktionen bekommen
(20) HelmutPohl · vor 12 Stunden
@18 Ja, das ist schwierig, so einem Menschen etwas klarzumachen, weil er deine Aussagen nicht versteht, nicht verstehen kann. Vielleicht nicht einmal aus einem nicht Wollen, sondern aus einem nicht Können. Da hilft oft nur ein „denk noch mal darüber nach,bin anderer Meinung (oder dieser Meinung.....), aber laß es uns hier beenden.“Eine andere Möglichkeit hast du hier in diesem Rahmen nicht, weil du ja auch nichts Näheres von diesem Menschen weißt.
(19) W_A_H · vor 12 Stunden
@3 was hab ich denn geschrieben, was ich im Text falsch verstanden habe?!? Achja und konnte nicht früher antworten, da das @ bei meiner Nummer vergessen wurde. Lag bestimmt nicht an Pisa.
(18) Sonnenwende · vor 12 Stunden
@16 und was passiert wenn keiner widerspricht? Mir geht es auch allzu oft so, dass ich auf so etwas nicht antworten möchte. Aber was passiert dann? Soll ich - nur weil ich jemand recht unreif finde - dem nicht entgegnen? @17 jas schon, so ist es, nur: wie entgegne ich dem? Einfach nicht ernst nehmen ist mir zu einfach.
(17) HelmutPohl · vor 13 Stunden
Entschuldige @15, wenn ich mich einmische, aber wie soll sie "mit Inhalten" antworten ? Sie hat doch gesagt: "Wir haben es einfach verlernt, Texte richtig zu erfassen."
(16) suse99 · vor 13 Stunden
@15: Lass dem Kind ihre merkwürdige Art, ich bin an ihrer Antwort nicht interessiert. Vielleicht wird sie irgendwann erwachsen und begreift dann, was Kompromisse sind und wie man mit Erwachsenen redet. Zu viele so junge Menschen haben eine viel zu kurze Aufmerksamkeitsspanne und zu viel Ego. Sie braucht halt viele Wiederholungen um zu lernen. Mir wäre meine Zeit dazu zu schade an deiner Stelle.
(15) Sonnenwende · vor 14 Stunden
@14 Ach Kleine, du erfüllst deine eigenen Bedingungen nicht. Nochmal: es wurde höflich und ernsthaft bei dir nachgefragt. Warum antwortest du nicht mit Inhalten, sondern weichst aus?
(14) Sterni123 · vor 14 Stunden
Ach Mäuschen. Ich antworte, aber ich tue es zu meinen Bedingungen. Und die lauten höflich ohne dumme Kommentare. Ganz einfach.
(13) Sonnenwende · vor 14 Stunden
@11 Hm - da stellt sich doch die Frage: sind das wirklich "dumme" Antworten - oder einfach nur ein Versuch deine trollende Art zu demaskieren? Nun, du hast es in der Hand dem entgegen zu wirken und zu überzeugen: antworte doch einfach auf @4 .
(12) tastenkoenig · vor 14 Stunden
"Allerdings ist die Kammer derzeit der Auffassung, dass man dem 50-jährigen Unternehmer keinen Vorsatz nachweisen könne." • Mir fehlt gerade die Fantasie, wie man 500k ohne Vorsatz für eigene Zwecke verwenden kann.
(11) Sterni123 · vor 14 Stunden
Das Fragen lasse ich gerne als höflich oder angemessen durchgehen. Nur wurde leider nicht ohne dumme Kommentare gefragt. Obwohl ich extra darauf hingewiesen habe.
(10) Sonnenwende · vor 15 Stunden
Hm - höflich gefragt wurde definitiv - nicht nur von mir. Btw.: also ich behalte beide Arme ...
(9) Sterni123 · vor 15 Stunden
Lieber arm dran als Arm ab. Auch für dich gilt das unter @5 gesagte: Höflich fragen ohne dumme Kommentare. Dann fasse ich gerne den Artikel zusammen.
(8) Sonnenwende · vor 15 Stunden
@7 😂😂😂 na, du bist ja echt schon richtig arm dran. Ich nehme an ich bin nicht die einzige, die auf deine Antwort auf @4 wartet.
(7) Sterni123 · vor 15 Stunden
@6 Da kam sie wieder aus ihrem Loch gekrochen und bringt ihren Frust unter die Leute. Tut mir leid für dich. Ich habe wirklich Mitleid mit dir.
(6) Sonnenwende · vor 15 Stunden
@5 Na dann frage ich doch - wie immer - ganz höflich: willst du uns nicht mitteilen, was du gelesen hast? Also so bzgl. Texte richtig erfassen, und was der Inhalt der News mit Pisa zu tun hat - und - natürlich - wieder mal die Frage: warum lässt du dein Trollen nicht einfach mal sein?
(5) Sterni123 · vor 16 Stunden
Wenn du höflich fragst ohne dumme Kommentare, kann ich das gerne tun.
(4) thrasea · vor 16 Stunden
@3 Willst du uns denn nicht mitteilen, was *du* gelesen hast? Bist doch sonst nicht so schüchtern?
(3) Sterni123 · vor 16 Stunden
@1 und 2 Ihr beiden hättet vielleicht etwas genauer lesen sollen. Ich weiß schon, warum wir bei Pisa so schlecht weg kommen als Deutsche. Wir haben es einfach verlernt, Texte richtig zu erfassen.
(2) W_A_H · vor 24 Stunden
@1 Ja wir denken Alle viel zu klein. Je höher die Summe, desto eher kommt man gut weg, aber wenn der schon lange saß wird das wohl auch schon angerechnet. Verkehrte Welt!
(1) suse99 · vor 24 Stunden
Geringfügigkeit, bei einer Summe von über 500k? Aber klar, jeder einzelne Spender wurde nur um einen rechtlich geringfügigen Betrag betrogen. Aber wehe, es wären öffentliche Gelder (also eine noch kleinere Summe je Steuerzahler) gewesen. Oder ein im Verhältnis winziger Betrag Sozialleistungen, dann würde ihn die volle Härte des Gesetzes treffen. Gelegentlich zweifle ich doch an unserem Rechtssystem.
 
Suchbegriff