Bosbach hält Durchsuchung bei Edathy für gerechtfertigt

@8: Sehr schön auf den Punkt gebracht! Danke! Wenn legales Verhalten verdächtig macht, sind wir im Polizeistaat. Edathy ist insofern mitschuldig an diesem Vorgehen, weil er die Vorratsdatenspeicherung - die nichts anderes als den Generalverdacht gegen jedermann darstellt - unterstützt hat. Meine Schadenfreude darüber hält sich aber echt in Grenzen. Edathy hat politischen Widerspruch verdient, aber keine Hetzjagd wie diese.

@6: Das ist aber nicht der Punkt. Wenn man nicht will, dass so etwas konsumiert wird, soll man's verbieten. *Nicht Verbotenes* aber als Legitimation für eine Haussuchung heranzuziehen, weil da ja dann bestimmt noch mehr zu finden ist, ist m.E. zu dünn für einen so schwerwiegenden Eingriff in die grundgesetzlich garantierte Unverletzlichkeit der Wohnung. Schaun mer mal, dann sehn mer schon - kein gutes Motto.

ist es für mich nicht verständlich, sich Bilder oder "Filmchen" nackter Kinder (ob mit oder ohne Posing) zu besorgen. Das ist für mich wie der Spanner im Umkleideraum, der sich dann später steigert und vergewaltigt. (Hat es leider schon gegeben!!!) Oberste Priorität hat der Schutz unserer Kinder, egal, wie Herr SAUBERMANN Edathy es sieht und auslegt. Möchte mal gerne wissen, wie sich die Kinder fühlen, wenn sie als Erwachsene die Bilder oder "Filmchen" von sich sehen oder im Internet finden.

...nach oder während der Durchsuchung. Und "Filmchen", die hier vielleicht grenzwertig sind können in Kanada zur Kinderpornografie gehören. Die kanadischen Behörden haben ihre Info und Verdachtsmomente weitergereicht. @ALL: Edathy hat sich lt. Staatsanwaltschaft konsperativ Verhalten, unterschiedlich Mailaccounts und Zahlungswege, demnach war er sich wohl bewußt, dass der Erwerb im Graubereich der deutschen Justiz liegt!!! Ich behaupte von mir ein "normal veranlagter Mensch zusein", deswegen...

@: Lördchen: Ich weiß, wie schnell es bei Verdachtsmomenten mit Hausdurchsucheúngen gehen kann. Sie kann unter gewissen Umständen auch ohne Durchsuchungsbeschluß durchgeführt werden.@3: Er ist gewiss nicht der einzige deutsche kunde gewesen, aber die anderen waren nicht prominent und gehen nicht mit Durchsuchungen hausiern, bzw. wurden wohl nicht vorgewarnt. @1: Grenzwertig schon, aber die Inhalte der "Filmchen" müssen den Ermittlungsbehörden nicht bekannt sein, die Straftat ergibt sich dann ...

Um mal zu zeigen, wie das gehen kann: @1: Ok, wir zeigen dich jetzt mal wg. Vergewaltigung an. Das Tatwerkzeug dafür hast du. Beweise? Die hast du gar nicht erst aufkommen lassen, denn du hast 3 Gummis drübergehabt. Irgendwo wird ja eine Leiche zu finden sein, die du entsorgt hast. Und irgendwen finden wir schon, der dich gesehen hat, wie du 's gemacht hast. Viel Spaß! @2,3 haben völlig recht.

@1 mal ne Frage, wenn die heute deine Wohnung durchsuchen und bei dir nichts finden, darauf hin behaupten du hast die Beweise vernichtet (obwohl ja nie welche gefunden wurden) wie reagierst du dann? @2 es stand ja scheinbar nicht nur er als deutscher Kunde auf der Liste dieses Unternehmens und gehört habe ich aber von keiner anderen Durchsuchung falls es welche gab, wurden die weniger öffentlich gemacht.

Ich find's ehrlich gesagt grenzwertig, unabhängig von der Person. Offenbar war das relevante Material in D legal. Das kann man diskutieren, aber das ist die gegenwärtige Rechtslage. Dass also der Bezug legalen Materials eine Durchsuchung rechtfertigt, das beißt sich mit meinem Rechtsempfinden. Ginge es um ein weniger emotionales Thema, würde das vermutlich so nicht akzeptiert. Wenn ich mir Sturmhaube, Taschenlampe und Brecheisen kaufe, durchsucht auch keiner meine Wohnung nach Diebesgut.

Sehe ich auch so !!!! Ist eben ein Rechtsstaat und da werden auch (Ex)Politiker gleich behandelt. Er hatte ja genügend Zeit, Beweise zu vernichten !!!