Bitget erkennt ungewöhnliche VOXEL-Aktivität und startet Trade-Rollback und Entschädigungsplan
Bitget meldete am 20. April ungewöhnliche Handelsaktivitäten in seinem VOXELUSDT-Perpetual-Futures-Markt, was die Krypto-Börse dazu veranlasste, mehrere Konten auszusetzen und ein Rollback von Transaktionen einzuleiten.
Laut einer offiziellen Ankündigung trat die unregelmäßige Aktivität zwischen 8:00 und 8:30 UTC auf und beinhaltete ungewohnte Preisspitzen und Handelsvolumina, die die typischen Niveaus weit übertrafen und sogar das 24-Stunden-Volumen von Bitcoin überstiegen.
VOXEL-Turbulenzen
Bitget stellte fest, dass eine interne Untersuchung potenzielle Marktmanipulationen durch bestimmte Konten aufgedeckt hat, die inzwischen vorübergehend vom Handel, Einzahlungen und Abhebungen ausgeschlossen wurden. Die Börse stellte klar, dass alle anderen Benutzerkonten nicht betroffen sind und alle Gelder sicher sind.
VOXEL, der natürliche Token des auf Polygon basierenden Spiels Voxie Tactics, verzeichnete während des Ereignisses einen starken Preisanstieg. Der Token, der derzeit auf Platz 787 nach Marktkapitalisierung rangiert, hat bereits über 300% in der vergangenen Woche gewonnen.
Der plötzliche Anstieg der Aktivität auf Bitget förderte Spekulationen in den sozialen Medien, wobei ein Benutzer behauptete, eine Investition von weniger als $100 in einen sechsstelligen Gewinn verwandelt zu haben. Derselbe Benutzer schlug vor, dass der Anstieg mit einer Fehlfunktion im Marktmach-System der Börse zusammenhängen könnte, obwohl die Börse keine technischen Fehler bestätigt hat.
Bitget kündigte an, alle unregelmäßigen VOXELUSDT-Trades innerhalb von 24 Stunden zurückzusetzen und den Benutzern, die während der betroffenen Periode Verluste erlitten haben, Entschädigungen anzubieten. Die Börse sagte, dass sie auch weitere Maßnahmen ergreifen wird, um die Handelsoperationen zu stabilisieren und ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern.
Erinnerungen an die Hyperliquid-JELLY-Kontroverse tauchen auf
Der Handelsvorfall mit VOXELUSDT bei Bitget hat die Debatte über die Verantwortung zentralisierter Börsen während Zeiten ungewöhnlicher Handelsaktivitäten und technischer Pannen neu entfacht. Einige Händler haben Vergleiche mit dem Hyperliquid-JELLY-Fall vom März 2025 gezogen, bei dem Manipulationen des Meme-Coins JELLY zu massiven Liquidationen führten.
In diesem Fall reagierte Hyperliquid mit der Delistung der Perpetual-Kontrakte des Tokens, was eine Rückschlag aus der Krypto-Community auslöste. Interessanterweise kritisierte Bitget-CEO Gracy Chen die Entscheidung von Hyperliquid damals und warnte sogar, dass solche Maßnahmen das Vertrauen in Börsen untergraben könnten. Nun steht Bitget unter ähnlicher Beobachtung, da die Börse versucht, Transaktionen zurückzusetzen und betroffene Benutzer zu entschädigen.
