Maggie Gyllenhaal: Kein Problem mit Nacktszenen

[News-Bot]

Folgende News wurde am 06.08.2018 um 12:30:00 Uhr veröffentlicht:
Maggie Gyllenhaal: Kein Problem mit Nacktszenen
Boulevard-News

(BANG) - Maggie Gyllenhaal scheut sich nicht davor, sich vor der Kamera auszuziehen. Die 40-jährige Schauspielerin hat kein Problem damit, komplett ohne Kleidung in Filmen zu sehen zu sein. Die US-Amerikanerin ist sich nämlich sicher, dass manche Dinge nur nackt am besten ausgedrückt werden können. Im Interview mit dem 'W'-Magazin erklärt sie: ''Hier ist der Trick: Du musst eine Sexszene so betrachten, dass sie die beste Möglichkeit ist, um etwas auszudrücken, das am besten während des S*x ausgedrückt werden kann. In 'The Deuce' spiele ich eine Prostituierte, also muss ich so tun, als würde ich mit jemandem schlafen, den ich gerade erst kennengelernt habe. Und dann noch einem Typen. Und dann noch einem. In dieser Szene wird jemand dargestellt, der ein Geschäft abwickelt. Dann ist es okay, nackt zu sein, weil all diese anderen Dinge in deinem Kopf vorgehen.'' Dagegen offenbarte der Hollywoodstar kürzlich, dass er nicht immer so offen ist. Die 'The Honourable Woman'-Darstellerin spricht auf Filmpremieren oder bei Award-Shows nicht gerne über den Problemfall sexuelle Belästigung. Der Grund ist, dass sie diese Events als zu oberflächlich für das komplexe Thema empfindet. ''Bei den Golden Globes fand ich es schwierig, darüber zu diskutieren, denn meine Gefühle diesbezüglich sind sehr, sehr kompliziert und die Unterhaltungen, die mich am meisten interessieren, dauern 45 Minuten lang'', gestand die Schauspielerin. Bei den kurzen Interviews auf dem Red Carpet sei es schwer gewesen, auf ''eine Weise zu antworten, die sich aufrichtig anfühlt''. Die 40-Jährige fügte gegenüber dem 'Marie Claire'-Magazin hinzu: ''Ich denke, dass ein Fünf-Minuten-Interview auf dem roten Teppich nicht der richtige Ort ist, um über dieses unglaublich komplizierte Thema zu reden, das mir sehr wichtig ist.''

 

[All4you]

Ich denk mal, In Ihrem Alter sollte Sie schon darüber stehen. Sofern ich mir selber die Frage stelle ; "Wer will Sie sehen ?"
Sorry! Ich kenne Sie nicht ! Und ein Bild sagt nicht`s darüber aus ob Sie attraktiv ist oder nicht.

P.S. : Für Ihr Gehalt hab ich auch keine Probleme mit Nachtszenen

 

[All4you]

Gelöscht

 

[Freirenner]

Sorry! Solche Schicki-Micki-Leute respektiere ich nicht!

 

[All4you]

Ich kann Dich verstehen.
Aber für den Gehalt wäre es mir egal, wer mich nackt sieht.

P.S.: ja ich bin käuflich. Denn nach einem Auftritt müsste ich nie wieder arbeiten gehen.

(Es sei denn ich bin raffgierig)

 

[tax64]

Ist euch eigentlich klar, was ihr beiden da für einen sexistischen Müll von euch gebt?

Für den einen ist sie eine ... (auch noch blöd, ohne Begründung), für den anderen eine Nutte, nur weil sie eine hohe Gage bekommt.

Was habt ihr für ein Frauenbild Aber youporn auf der Schnellstartleiste....

 

[All4you]

Ey @ Tax64 Das bitte ich mir zu verbieten!
Wenn Du diese Schauspielerin als Nutte bezeichnest, dann ist das Deine Meinung!
Und hat nichts mit mir zu tun!

Und was Du für eine Startleiste hast, das interessiert mich nicht! "

 

[tax64]

Ey @ Tax64 Das bitte bich mir zu verbieten!

Du darfst dir youporn gern verbieten. Sowas würdest du dir sicher nie ansehen.

Aber für genug Geld ziehst du dich nackt aus, um ausgesorgt zu haben?

P.S.: ja ich bin käuflich. Denn nach einem Auftritt müsste ich nie wieder arbeiten gehen.

Wer ist denn nun die Nutte? Die Gebildeten nennen das Pharisäertum.

Ich habe die Schauspielerin nicht als Prostituierte bezeichnet, das hat (niemand) getan, kurt hat zu Recht (etwas anderes) gelöscht.

Aber du hast ja kein Problem mit dem Berufsbild.

 

[All4you]

@ tax64
Womit Du allem Anschein nach Dich meinst.

 

[darkkurt]

@Tax64: die „Prostituierte“ hast du als Interpretation aufs Tapet gebracht, gelöscht habe ich einen anderen sexistischen Begriff...

 

[tax64]

@ kurt:

@Tax64: die „Prostituierte“ hast du als Interpretation aufs Tapet gebracht, gelöscht habe ich einen anderen sexistischen Begriff...

Geht auch klar, obwohl ich da nur freirenner zitiert habe, dessen Posting du anscheinend ganz raus genommen hast. Er hat von einer b***** S******* gesprochen.

Prostitution ist für mich kein sexistischer Begriff, sondern lediglich eine Berufsbezeichnung. Wird sowohl von Frauen als auch Männern gewerbsmäßig ausgeübt. Auf neudeutsch heißt das Sexarbeit, ist hier aber auch egal.

Mir ging es darum, dass Frau Gyllenhaal zuerst als zu alt für Nacktszenen diskreditiert, dann als b***** S******* beleidigt wurde. Das ist Sexismus.

Im Weiteren wurde von All4you ihr nacktes Auftreten mit ihrer Gage in Verbindung gebracht.
Frau Gyllenhaal ist Schauspielerin, die sich schon mal auszieht, um eine Rolle glaubwürdig zu spielen. Ich lache mich immer weg, wenn ich amerikanische Filme sehe, in denen Paare nach einer Liebesnacht in Unterwäsche aufwachen . Aber Gyllenhaal tritt halt nicht in Pornofilmen, sondern in Spielfilmen auf. Was die Unterstellung, dass sie sich nur des Geldes wegen nackt filmen lässt, zu Blödsinn macht.

Auf der anderen Seite bekundet All4you seine Bereitschaft, für ihr Gehalt das Gleiche zu tun.
Nun ist das in seinem Fall aber nicht das Angebot, als seriöser Schauspieler aufzutreten (oder doch? ), sondern sich nackt für viel Geld filmen zu lassen. Mehr auch nicht. Ist also nur schnöde Prostitution.

Ich würde nun aber nicht darauf tippen, dass er nach einer Zurschaustellung seines Gemächtes ausgesorgt hätte . (Außer, er wird raffgierig, das kommt dann aber auf das Objekt der Begierde an und ist auch nicht an einem Tag erledigt ) Aber das wäre dann eine andere Branche als das Hollywoodbusiness.

 

[All4you]

Also ist ein Aktmodell für Dich eine Prostituierte . . .

Und der einzigste der hier ständig in das Horizontale greift bis Du.

 

[tax64]

Also ist ein Aktmodell für Dich eine Prostituierte . . .

Solange Menschen extra dafür bezahlen, Nacktheit zu sehen, ja. Allerdings würde ich Michelangelos David nicht als Prostituierte bezeichnen. Für dich scheint ein Aktmodell automatisch weiblich zu sein. Das ist wieder Sexismus.

Und die einzigste die hier ständig in das Horizontale greift bis Du.

"Einzig" ist ein Wort für das es keinen Komparativ oder Superlativ gibt.

Ich bin auch keine Frau. Ich habe auch in nichts rein "gegriffen".

Es geht hier doch nicht darum, ob Frau Gyllenhaal mal eben nackt über den Flur läuft. In der Meldung spricht sie explizit über Sexszenen als künstlerisches Ausdrucksmittel. Das "Horizontale" steht in der Meldung. Oder hast du das Wort "S*x" überlesen?
Du gehst aber hin und stellst die Frage, wer eine Vierzigjährige nackt sehen möchte. DAS ist sexistisch.
freirenner geht hin und bezeichnet sie ob ihrer Arbeit als blöd und promiskuitiv. DAS ist sexistisch.
Und selbst wenn sie nicht klug, promiskuitiv und dazu noch ob ihres Alters nicht in dein Beuteschema passend wäre, ist das noch lange kein Grund, sie herabzuwürdigen. Das ist der alltägliche Sexismus.
Und mich weiblich (s.o.) zu definieren, ist die gleiche Schublade.

Gib es auf, du kommst da nicht mehr raus.

 

[All4you]

So jetzt ist also diese Schauspielerin für Dich

Und selbst wenn sie nicht klug, promiskuitiv und dazu noch ob ihres Alters...

Der Rest von Dir sind irgendwelche Anschuldigungen die Du nie beweist, sondern mit Deinen eigenen Weiteren Anschuldigungen untermauerst.
Dich sollte man einfach sperren.