Hallodriho
Well-known member
- 22 Juni 2010
- 139
- 2
Falsch, nur nach richterlicher Anordnung.
Lose-Snack was denn da los!
- Ersteller bobble2908
- Erstellt am
Falsch, nur nach richterlicher Anordnung.
bewegendes4u
errare humanum est
- 9 Mai 2006
- 6.760
- 324
Welch ein Irrglaube. Nur, weil eine Anzeige erstellt wird, muss niemand eine Adresse herausgeben. Dieses wird nur dann getätigt, wenn Seitens der Staatsanwalt ein öffentliches Interesse besteht (Weiterverfolgung einer Anzeige). Wenn ich mich an meine alten Zeiten als Selbständiger erinnere, müsste der 153er § fassen.
Allerdings: Es wäre zu anstrengend, gleichgzeitig Kaffee zu trinken, zu lesen und § zu wühlen, um die aussage zu belegen. <----- Ich bin nur ein Mann und nicht multitaskingfähig
Welch ein Irrglaube. Nur, weil eine Anzeige erstellt wird, muss niemand eine Adresse herausgeben. Dieses wird nur dann getätigt, wenn Seitens der Staatsanwalt ein öffentliches Interesse besteht (Weiterverfolgung einer Anzeige). Wenn ich mich an meine alten Zeiten als Selbständiger erinnere, müsste der 153er § fassen.
Allerdings: Es wäre zu anstrengend, gleichgzeitig Kaffee zu trinken, zu lesen und § zu wühlen, um die aussage zu belegen. <----- Ich bin nur ein Mann und nicht multitaskingfähig
die erlaubnis muss mann sich schon vom gericht holen... mit einer anzeeige geht es, ich spreche aus erfahrung und soo schwer ist es nicht gewesen. aber ihr möchtes es besser wissen ok, ich lasse jedem sein glauben... wenn mann will kommt mann an die daten ran
Och Mönn... Ausgerechnet wenn ich mal nachts schlafe, veranstaltet ihr hier einen Popcorn-Thread.
Aber meinen Morgen hat er gerettet, schon lange nicht mehr so gelacht.
Gruß Aru
nicht nur lachen, bitte auch alle user verwarnen die hier oder da beleidigen...
es kann nicht sein das nur 1 user verwart wird und alle anderen dürfen es oder sehe ich es falsch
Wenn du die vermeintlichen Beleidigungen zitierst oder meldest, schau ich mir das gerne an.
Gruß Aru
Wenn du die vermeintlichen Beleidigungen zitierst oder meldest, schau ich mir das gerne an.
Gruß Aru
Er legt schon los. Mit der Verlaub - der ganze Thread ist ein Saustall!
Schade, dass man nciht Massenverwarnungen aussprechen kann... 
Stonebroke
klammUrgestein
- 10 Juni 2006
- 2.554
- 63
Du scheinst wohl überhaupt nicht zu wissen, welche Wege die Justiz bietet
Bei Gericht käme auf Antrag der Beschluss (da ist keine Anzeige nötig)
Und wie bereits erwähnt, unterliegen einige Straftaten nach einer Anzeige der Bejahung des offentlichen Interesses. (mit Ausnahme bei Delikten mit Mindeststrafe von 1 Jahr)
Ja, nur wo sind die Beleidigungen?
Die Diskussion wurde halt recht emotional geführt und manch einer fühlt sich durch gewisse Aussagen u.U. beleidigt.
Es gibt auch Menschen, die beleidigt sind, weil man z.B. eine Einladung nicht an nimmt. Das ist aber keine Beleidigung im Sinne des BGB.
Genauso könnte ich mich ja auch von Post 6976518 beleidigt fühlen...
Die eindeutigen Ausfälle wurden ja großteils geahndet...
Gruß Aru
BMSammler
Briefmarkensammler
- 6 Mai 2006
- 4.950
- 789
Hallo,
@Max, du liest doch mit und erklärst Feenstaub immer alles so schön
jetzt textet der neue Klammnick der "Familie" also die ID 439835 die sich ja erst vor paar Minuten auf mafia-losebank angemeldet hat. Diese ID (dort die 163 ) sollte sie definitiv aus dem Rennen nehmen. Wie ich schon sagte man muss als Betreiber keine User auf seiner Seite dulden die man nicht mag!
Lose dürfte die sicher noch nicht eingezahlt haben
LG Laemmi
@Max, du liest doch mit und erklärst Feenstaub immer alles so schön
jetzt textet der neue Klammnick der "Familie" also die ID 439835 die sich ja erst vor paar Minuten auf mafia-losebank angemeldet hat. Diese ID (dort die 163 ) sollte sie definitiv aus dem Rennen nehmen. Wie ich schon sagte man muss als Betreiber keine User auf seiner Seite dulden die man nicht mag!
Lose dürfte die sicher noch nicht eingezahlt haben
LG Laemmi
Hallo,
@Max, du liest doch mit und erklärst Feenstaub immer alles so schön
jetzt textet der neue Klammnick der "Familie" also die ID 439835 die sich ja erst vor paar Minuten auf mafia-losebank angemeldet hat. Diese ID (dort die 163 ) sollte sie definitiv aus dem Rennen nehmen. Wie ich schon sagte man muss als Betreiber keine User auf seiner Seite dulden die man nicht mag!
Lose dürfte die sicher noch nicht eingezahlt haben
LG Laemmi
habe ich ihr schon gesagt, sie soll sperren, eventuell kann sie es nicht dann macht es später hero
Kampfzwergin
Member
- 29 Januar 2009
- 12
- 2
Bitte eine Frage, war Bobble wirklich auf dem account von Ace oder nur mit der gleichen IP on?
Wenn Ace off geht und seinen PC herunterfährt, macht er im Moment diese IP frei für den nächsten User, der sich einwählt. Doppelaccount ist, wenn der gleiche User mit 2 verschiedenen Nicks zur gleichen Zeit mit der gleichen IP on ist. Ich bin auf einigen Seiten Admin/Superuser und kenn mich damit aus.
Wenn Ace off geht und seinen PC herunterfährt, macht er im Moment diese IP frei für den nächsten User, der sich einwählt. Doppelaccount ist, wenn der gleiche User mit 2 verschiedenen Nicks zur gleichen Zeit mit der gleichen IP on ist. Ich bin auf einigen Seiten Admin/Superuser und kenn mich damit aus.
Kampfzwergin
Member
- 29 Januar 2009
- 12
- 2
danke, leider nicht, es sind 2 verschiedene Schuh, ob er mit Aces account on war oder lediglich mit zufällig der gleichen IP
Kampfzwergin wenn du den ganzen Thread list wirst du sehen das Bobbel sich mit der gleichen IP später wie Ace eingelogt hatte. Deshalb dachte Heropiet das Bobbel den Acc von Ace gehackt hätte.
Wie aber Ace selber geschrieben hatte war er selber um die Zeit von welche Heropiet festgestellt hatte online.
Daher kann man davon ausgehen das Heropiet Irrtümlich Bobbel verdächtigt hat es aber trotz erklärung einiger User nicht versteht oder verstehen will.
Wie aber Ace selber geschrieben hatte war er selber um die Zeit von welche Heropiet festgestellt hatte online.
Daher kann man davon ausgehen das Heropiet Irrtümlich Bobbel verdächtigt hat es aber trotz erklärung einiger User nicht versteht oder verstehen will.
Kampfzwergin
Member
- 29 Januar 2009
- 12
- 2
Danke Robo
MEYERINVEST
Well-known member
- 16 März 2012
- 1.399
- 16
Einer war zum Zeitpunkt ausgeloggt.
Anderer sollte zum Zeitpunkt geschlafen haben.
Wer war dann mit dem IP Nummer auf der Seite unterwegs?
Anderer sollte zum Zeitpunkt geschlafen haben.
Wer war dann mit dem IP Nummer auf der Seite unterwegs?
Kampfzwergin
Member
- 29 Januar 2009
- 12
- 2
der nächste user, dem die ip zugesprochen wurde
Tschuldigung, mir ist gerade nach Klugscheißen:
Heute verwendet die Mehrheit der Internetnutzer Router. Dieser behält nach Ausschalten des Computers noch die selbe IP Adresse, da die Internetverbindung (in der Regel) bestehen bleibt. Erst, wenn der Router sich neu einwählt, erhält er normalerweise eine neue IP Adresse.
Zuletzt bearbeitet:
